Oops!
And more:
SSL0234W: SSL Handshake Failed, The certificate sent by the peer has expired or is invalid ....
Certificate validation error during handshake, last PKIX/RFC3280 certificate validation error was GSKVAL_ERROR_NO_CHAIN_BUILT blah blah blah ...
That's what I'd got while trying to setup a reverse proxy using IBM HTTP Server (IHS) to a target web server which installed GeoTrust SSL cert, had taken me a nice Friday evening :(. Basic Apache version of the HTTP server works fine. If any of you run into this problem, the following quick tips would make your day a beautiful one.
- Handshake failed, so it should be problem with setting up of your cert
- Basic Apache version works just fine, so it must be something related to mod_ibm_ssl which IHS uses with more stringent validation (Apache uses mod_ssl)
I came out with a quick trying to simply add the target machine's root CA cert to my IHS cert store (the .kdb file).
- Download the root CA cert of the cert being used by the target machine. In my case, it was GeoTrust (and I was struggling to figure out what should I use in the long list provided by GeoTrust which was confusing: http://www.geotrust.com/resources/root-certificates/ . It turns out that the Root 2 is the right one to go with: http://www.geotrust.com/resources/root_certificates/certificates/GeoTrust_Global_CA.pem)
- Use the ikeyman tool to open the .kdb file being used by your IHS and import (retrieve) the root CA you just downloaded.
- Restart your IHS and you're all set.
Hope this helps.
Sunday, June 16, 2013
Friday, June 14, 2013
iOS 7 và xu thế di động hoá cho doanh nghiệp
Trong hội thảo thường niên dành cho nhà phát triển gần đây (Apple WWDC), Apple đã giới thiệu về phiên bản mới của hệ điều hành dành cho iPhone/iPad của hãng (iOS7). Bên cạnh những tính năng mới tập trung vào người dùng cá nhân (consumers) như thường lệ, có vẻ như Apple đang nắm bắt được những gì mà xu thế di động hoá doanh nghiệp (mobile enterprise) đang cần từ những thiết bị của mình để đưa chúng vào từng ngõ ngách của đời sống di động. Dưới đây là một vài tính năng đáng lưu ý nhìn từ góc độ mobile enterprise.
1. Mạng riêng ảo cho từng ứng dụng (Per app VPN)
Đây thực sự là một điểm nhấn trong iOS 7 đứng trên phương diện bảo mật để các CIOs có thêm lý do chấp nhận đưa thiết bị di động của Apple vào các hoạt động của doanh nghiệp. Một trong những thách thức trong quá trình di động hoá doanh nghiệp là làm sao cho phép thiết bị di động kết nối vào mạng riêng của công ty, tổ chức một cách an toàn, bảo mật. Kết nối VPN có ưu điểm là tiện lợi, hiệu năng (performance) cao nhưng lại có một trở ngại lớn là phải có khả năng kiểm soát được toàn bộ thiết bị, vì một khi được thiết lập, các ứng dụng khác trên đó đều có khả năng xử dụng kết nối VPN để truy cập đến mạng trong của doanh nghiệp. Điều này mang lại rất nhiều rủi ro. Cách tiếp cận cho phép “nhúng” khả năng kết nối VPN vào từng ứng dụng cụ thể giải quyết tốt vấn đề này. Nó cho phép doanh nghiệp quản lý được việc truy cập đến tài nguyên mạng nội bộ của mình dễ dàng hơn, bằng việc giới hạn khả năng đó ở những ứng dụng được doanh nghiệp phát triển hoặc kiểm duyệt chặt chẽ. Trên thực tế đã có giải pháp theo hướng này như openVPN, nhưng một khi per app VPN có sẵn trong core của hệ điều hành, việc phát triển ứng dụng hướng tới doanh nghiệp thực sự sẽ trở nên dễ dàng và tiết kiệm hơn rất nhiều.
Dữ liệu nhiều khi được coi là quý hơn rất nhiều so với thiết bị đang lưu nó. Việc mã hoá dữ liệu trên toàn bộ thiết bị đôi khi là bắt buộc đối với nhiều tổ chức, doanh nghiệp. iPhone/iPad/iPod chưa hề cung cấp khả năng đó, nên hầu hết việc bảo mật dữ liệu phó mặc cho người phát triển ứng dụng, chỉ với việc cung cấp những giao diện lập trình (API) cho phép mã hoá dữ liệu. Thực tế không phải người phát triển nào cũng tuân thủ đầy đủ những yêu cầu tỉ mỉ đó, đòi hỏi tốn nhiều công sức hơn trong việc duyệt, kiểm tra, có thể, từ mức mã nguồn. Nếu việc mã hoá dữ liệu là bắt buộc ngay từ mức phát triển ứng dụng, Apple có thể đã thêm 1 điểm cộng cho việc thiệt bị của mình được lựa chọn dùng trong việc di động hoá của doanh nghiệp.
SSO là nhu cầu phổ biến trong các ứng dụng IT của doanh nghiệp, đặc biệt là những ứng dụng trên web. Nhưng câu chuyện trở nên phức tạp hơn nhiều khi thực hiện SSO trên ứng dụng cho thiết bị di động. Với thiết bị iOS, việc này càng trở nên phức tạp hơn bởi việc chia sẻ thông tin giữa các ứng dụng (cần thiết cho thực hiện SSO) trên iOS là không hề dễ dàng. Nếu Apple cung cấp giao diện phát triển (API) phục vụ cho SSO thì tính năng “1 cửa” dễ chịu này sẽ được thực hiện 1 cách tự nhiên, dễ dàng hơn, đem thiết bị iOS đến gần hơn với doanh nghiệp.
Từ phương diện quản lý thiết bị, Apple nói đến 2 điểm nhấn trong iOS 7: Một là khả năng khoá những dịch vụ trên thiết bị khi cần như thoại (Phone), iMessage, FaceTime. Có vẻ đây là một trọng những tính năng mấu chốt trong phiên bản được Bộ quốc phòng Mỹ phê duyệt cho nhân viên dùng thiết bị iOS cho việc truy cập những thông tin mật. Hai là khả năng dễ dàng tích hợp thiết bị iOS với hệ thống quản lý thiết bị sẵn có của một doanh nghiệp, bằng những cải tiến trong giao diện phát triển với MDM (MDM API).
iCloud keychain sẽ lưu trữ tất cả thông tin về mật khẩu của người dùng lên đám mây iCloud với khả năng đồng bộ những thông tin bảo mật đó giữa các thiết bị Apple khác nhau của người dùng. Thông tin được mã hoá chuẩn AES 256-bit và chỉ được đồng bộ qua những thiết bị đã được chứng thực từ người dùng (trusted devices) sẽ giúp cho người dùng khỏi đắn đo khi quyết định dùng iCloud keychain.
Trong quá trình di động hoá diễn ra ngày càng rõ nét ở các doanh nghiệp, tổ chức, một xu thế phổ biến là BYOD (Bring Your Own Device) có lẽ đang trở thành tất yếu, nói đến việc nhân viên có thể dùng thiết bị cá nhân của mình cho công việc hàng ngày. Apple là một trong những nhà cung cấp thiết bị di động chính cho thị trường, và từ trước tới nay hãng chủ yếu chú trọng đến khách hàng cá nhân. Nhưng những điểm mới trong lần giới thiệu về iOS 7 này cho thấy Apple có lẽ đang chuẩn bị cho những ảnh hưởng mới của mình tới mảng thị trường doanh nghiệp đang bị chế ngự bởi RIM.
Wednesday, June 12, 2013
Bypass firewalls easily with SSH tunneling
In many cases, you want to have access from a device to an isolated network such as your company intranet to which the device does not have direct connection, but your personal computer does.
A common situation is when you're developing applications for mobile devices that needs the connection between the devices and some back-end servers placed inside an intranet where, for some reasons, only your laptop has ability to connect to though a Virtual Private Network (VPN), eg: When you are working from home.
So how can you still get your mobiles connected to the back-end servers for testing from home? It's easy and can quickly be done by some simple steps:
- Make sure your mobile can connect to your laptop, eg: Through a WIFI network which you most likely already had at home.
- Setup an ssh tunnel from your laptop to the back-end servers to drive any traffic from your mobile devices to the servers through your laptop.
For the second step, on a Mac, you can simply open up your terminal and type something like this:
$ ssh -Lyour.local.ipaddress:port1:your.backend.serveraddress:port2 yoursshaccount@serveraddress.where.you.wanttoconnect
(You better use a port greater than or equal to 1024 because lower ones are reserved ports and you need some special dealing to open them up)
For example:
$ ssh -L192.168.2.100:7777:work.mycompany.com:22 duynv@gate.mycompany.com
This means open an ssh connection as user duynv to host gate.mycompany.com. While the session is openned, redirect all traffic to port 7777 on the local machine (192.168.2.100) to port 22 on machine work.mycompany.com
You can add more servers, ports to the list as needed and then you're all set.
Now you can use your mobile devices, connect to your laptop, on a specific port and enjoy trying apps on your mobile without having to deal with tons of complexity getting your devices connected to the intranet, and more importantly you can make your works done remotely from home.
A common situation is when you're developing applications for mobile devices that needs the connection between the devices and some back-end servers placed inside an intranet where, for some reasons, only your laptop has ability to connect to though a Virtual Private Network (VPN), eg: When you are working from home.
So how can you still get your mobiles connected to the back-end servers for testing from home? It's easy and can quickly be done by some simple steps:
- Make sure your mobile can connect to your laptop, eg: Through a WIFI network which you most likely already had at home.
- Setup an ssh tunnel from your laptop to the back-end servers to drive any traffic from your mobile devices to the servers through your laptop.
For the second step, on a Mac, you can simply open up your terminal and type something like this:
$ ssh -Lyour.local.ipaddress:port1:your.backend.serveraddress:port2 yoursshaccount@serveraddress.where.you.wanttoconnect
(You better use a port greater than or equal to 1024 because lower ones are reserved ports and you need some special dealing to open them up)
For example:
$ ssh -L192.168.2.100:7777:work.mycompany.com:22 duynv@gate.mycompany.com
This means open an ssh connection as user duynv to host gate.mycompany.com. While the session is openned, redirect all traffic to port 7777 on the local machine (192.168.2.100) to port 22 on machine work.mycompany.com
You can add more servers, ports to the list as needed and then you're all set.
Now you can use your mobile devices, connect to your laptop, on a specific port and enjoy trying apps on your mobile without having to deal with tons of complexity getting your devices connected to the intranet, and more importantly you can make your works done remotely from home.
Tuesday, June 11, 2013
Would WebSockets security vulnerabilities be a showstopper?
When
you're developing interactive applications with simultaneous editing
ability (for example, a virtual collaborative whiteboard, chat,
online game or real-time reporting system over the web), using the
traditional loosely coupled HTTP request/response web model is
obviously not an efficient way to go. That approach is simply not
designed for a real-time model. We need a more lightweight protocol
that can provide a full-duplex communication channel between
endpoints of the system to achieve as near a real-time experience as
possible.
This
need is becoming critical as such applications are deployed and run
in the mobile world, where the resources for staying connected are
sometimes very limited: limited bandwidth, limited memory, lots of
potential latency.
A
number of creative approaches—work-arounds—aiming to create a
real-time feeling for users have been implemented (for example, Ajax,
Comet). So far these have served the connected world well by bringing
together good user experience with the ability to shorten the time in
which data is being sent between client and server. But these
approaches still have several limitations from a resource-consumption
perspective: a huge redundancy of network traffic, server demands and
the complication of maintaining two HTTP connections between
endpoints (one for the upstream and another for the downstream).
Using
WebSockets is a big step forward in the effort to create an engaging,
interactive user experience. It could provide capabilities such as
real bidirectional communication, low latency, significant reduction
of overhead and dramatically reduced complexity of implementation.
From a security
standpoint, though, some people are afraid of using WebSockets due to
some risks that would create vulnerabilities. WebSockets’
application
programming interface (API) allows establishing WebSockets
connections across domains without the user’s acknowledgement, and
requests are sent without noticing the
user. This makes it possible for the attacker to inject malicious
JavaScript code into the victim’s client application (the user
agent; for example, browser, mobile app and so forth) to establish a
WebSockets connection to an arbitrary target. The connection can then
be utilized by the attacker for malicious purposes, such as:
- Remote shell, web-based botnet, port scanning
Cross-site
scripting (XSS) vulnerability has been common in web technology, but
utilizing WebSockets introduces some threats that would give an
attacker more power to control the victims—assuming that the user
somehow visits a malicious service, or a website that has XSS
vulnerability exploited, from the user agent. Once loaded in the user
agent, malicious JavaScript code can be executed and the attacker can
easily establish a WebSockets connection to a malicious server and
create a remote shell to utilize the victims for malicious purposes:
a Distributed Denial of Service (DDoS) attack (with lots of victims),
access to the company’s intranet services for information, port
scanning or using the victim’s user agent as a proxy, a springboard
for other attacks.
- Friendship between WebSockets and proxies, firewalls
In
November 2010, a serious security issue involving WebSockets was
reported. WebSockets was still not adopted widely enough, so some
transparent proxies didn’t correctly understand the HTTP upgrade
mechanism being used for the handshaking of WebSockets and thus can
potentially allow a cache poisoning attack. Frame-masking was added
to avoid that vulnerability, but in turn the frame-masking and other
natural lightweight features of the protocol (lack of metadata like
HTTP header, content length) challenge the virus and malware scanning
tools in analyzing the data patterns to detect malicious content in a
malicious usage of WebSockets channel.
The
vulnerabilities are mostly not specific to WebSockets API or the
protocol, but the freedom of the new data exchange model opens up
more threats and needs more attention to secure the communication.
Best practices for traditional web programming should still be
applied for WebSockets.
- Maximize the validation on both client and server side against the received input. Client and server basically should not trust each other by default.
- Maximize the use of Transport Layer Security (TLS) encryption to achieve integrity.
- Carefully implement authentication and session management between endpoints.
When
you are struggling with the trade-off between security and
performance while deciding whether or not to use WebSockets, it might
be a good choice to utilize a well-known solution for your particular
need. One of the proposals to deploy your application that uses
WebSockets is to not make it a mobile web application that runs on
web browsers of the users’ mobile devices, but instead to use an
alternative way—to build a hybrid mobile application and stick your
client application with a proven server-side solution, for example,
Node.JS (and Socket.IO, or Worlize).
IBM
Worklight offers you a way to easily build a hybrid mobile
application (and much more). You can basically build your app in a
web-based code such as JavaScript, CSS or HTML just like a web
application, but the code will eventually run on top of a thin native
container that utilizes the device’s webkit engine, instead of
using the mobile browser itself (you need some work-around for
dealing with Android though, because unfortunately WebSockets has not
been supported in its embedded webkit engine yet).
Be
well aware of the security vulnerabilities of using WebSockets.
Dealing with them properly will help you to build a secure,
interactive mobile application and enjoy the near real-time
experience on your mobile devices in a collaborative world where time
is precious and conserving resources is critical.
More details: Mobile Frontier IBM, Mobile Business Insights IBM
Thursday, June 06, 2013
Migrating Node.js under root to run under a non-root user
On Linux, if you want to
open a port less than 1025, you normally need run as root. Running a
web application (runs on port 80/443, in the above range) entirely
under root user is really dangerous and is obviously not recommended.
Most of web servers only run a master process as root and delegates works to other helper processes which run with lower privileges to perform. But Node.js runs with single-process model, then if you plan to run Node.js in Linux systems it's a little bit tricky to deal with the port issue.
Fortunately, on modern releases of Linux, you can use capabilities setting to work out of that. You only need the root access to install and setup the capabilities setting to tell the system to allow Node.js binding services on low ports ( port # < 1025)
Commands to do that are very straight forward and simple:
Install the capabilities tool:
$ sudo apt-get install libcap2-bin
Grant Node.js to bind services on low ports:
$ sudo setcap cap_net_bind_service=+ep <Path to Node.js> Eg: /usr/nodejs/bin/node
And now you can run node.js without having to sudo to root
But what if you already installed and run your application under root, and you want to switch everything over to a lower privileged user? That's also quite easy with following steps:
That's it.
Most of web servers only run a master process as root and delegates works to other helper processes which run with lower privileges to perform. But Node.js runs with single-process model, then if you plan to run Node.js in Linux systems it's a little bit tricky to deal with the port issue.
Fortunately, on modern releases of Linux, you can use capabilities setting to work out of that. You only need the root access to install and setup the capabilities setting to tell the system to allow Node.js binding services on low ports ( port # < 1025)
Commands to do that are very straight forward and simple:
Install the capabilities tool:
$ sudo apt-get install libcap2-bin
Grant Node.js to bind services on low ports:
$ sudo setcap cap_net_bind_service=+ep <Path to Node.js> Eg: /usr/nodejs/bin/node
And now you can run node.js without having to sudo to root
But what if you already installed and run your application under root, and you want to switch everything over to a lower privileged user? That's also quite easy with following steps:
- Create a new user
$ useradd node_app -G nodegroup
- Copy your web
application directories to another place
$ cp -R /path/to/the/app /new/destination/
- Change owner of the
directories to the node_app:nodegroup under which you want your app
runs
$chown -R node_app:nodegroup /new/destination/
- Change the owner of
node.js run time directories to the new user:group
$chown -R node_app /user/nodejs
- Run the
capabilities setting commands above
That's it.
Subscribe to:
Posts (Atom)